Kahdessa ensimmäisessä artikkelissa olemme keskustelleet kahdesta ensimmäisestä aiheesta käytännön mahdollisista riskeistä, ja nyt puhumme säännöistä. Ensimmäinen oli yksinkertainen yleiskuvaus ja toinen musteeseen liittyvä. Tätä kutsutaan yksinkertaisesti säännöiksi.
Kukaan ei voi pakottaa sinua ottamaan tatuointia. Se on yksi yksilöllinen valinta. Minulle tatuointitaiteilijana on välttämätöntä opastaa sinua läpi koko prosessin, ja se sisältää mahdolliset riskit. Muista: Kaikki tatuointitaiteilijat eivät ole hyviä, eivätkä kaikki tatuointivälineet ole ammattimaisia ja ”puhtaita”. Siksi tarvitsemme määräyksiä.
Nyt tatuointiteollisuuden musteiden säätely on ongelma. Tämä johtuu siitä, että meillä ei ole tiukkoja sääntöjä valtioissa tai Euroopassa. Tämä ongelma laukaisee toisen. Koska valvontaa ja määräyksiä ei ole, tatuointimusteiden valmistajat eivät ole velvollisia paljastamaan KAIKKIA tatuointivärien ainesosia. Yhdysvalloissa tatuointimusteita ei säännellä FDA: lla, mutta ne tutkivat edelleen tatuointimusteita, jotta he voivat selvittää musteen sisällön, mahdollisen kehon reaktion, kevyen reaktion ja pitkän aikavälin terveysriskit. He (FDA) sanovat, että saimme tatuointimusteissa useita teollisia lujuuspartikkeleita.
Jos kysyt FDA: lta tatuointimenettelyn seurauksia, näet nopeasti, että kaikki on pimeää ja pessimististä. He ovat valmiita puhumaan tästä aiheesta, mutta ilman tilastoja ja pitäytymään vain lääketieteellisissä tiedoissa.
Mutta me kaikki tiedämme, että lääketieteelliset tiedot ovat vain "kuinka monella ihmisellä oli ongelma tatuointimenettelyssä" ilman "kuinka monta ihmistä sai tatuoinnin". On tosiasia, että jos teet tatuointisi likaisessa ympäristössä saastuneilla välineillä, tartuntariski kerrotaan 1000 -kertaiseksi.
Tatuoinnin ainesosia koskevat säännöt ovat erilaiset kaikissa maissa. Siellä oli sanonta: "Jos et tiedä mitä mustetta käyttää, katso, mitkä ovat laillisia Saksassa." Tämä johtuu siitä, että saksalaiset lait, jotka koskevat iholla (ja verenkiertoon) käytettävää nestettä, ovat yksi maailman tiukimmista. Olen nähnyt pari eri väriä, jotka olivat sallittuja valtioissa ja joissakin Euroopan unionin maissa, mutta ne olivat edelleen kiellettyjä Saksassa. Se ei tietenkään riitä, mutta hyvä alku.
Nyt viranomaiset käyttävät outoa matematiikkaa yrittäessään ”punaista lippua” tatuointiyhteisöön. Esimerkiksi oli artikkeli, jossa jotkut lääkärit sanoivat, että hän oli hoitanut noin 320 potilasta, joilla oli tatuointiin liittyviä komplikaatioita vuodessa. 320 ?! Jos käytät yksinkertaista matematiikkaa, on selvää, että tatuoinnin saaneiden ihmisten määrä (vuodessa) ja komplikaatioihin johtaneiden ihmisten lukumäärä eivät ole vastuussa, koska prosenttiosuus on niin pieni, että voimme hylätä sen. se merkityksetön.
He (FDA) sanovat, että meillä on kahdenlaisia komplikaatioita. Ensimmäinen on infektio ja toinen allerginen reaktio. 99% tartunnoista ei liity musteeseen. Ne johtuvat suoraan ammattitaidottomasta työstä yhdistettynä steriloimattomiin laitteisiin (työtilaan) ja asiakkaan jälkihoidon puutteesta. Toinen komplikaatiotyyppi sisältää allergisia reaktioita, yliherkkyyttä ja kehon autoimmuunireaktion. Toisinaan toisen tyyppisten vaikeuksien syy voi olla muste, mutta joskus sen voivat laukaista toissijaiset lisäaineet ja nesteet, joita käytämme tatuointimenettelyn aikana.
Tieto tatuointimusteen aineosista on välttämätöntä. Tämä johtaa tietä asianmukaisiin sääntöihin ja sääntöihin ja minimoi terveysriskit. Tarkoitan, olkaamme rehellisiä, jos luet lääkkeen, ruoan tai kosmetiikan sisällysluettelon, josta olisit kiinnostunut kyseisestä taulukosta tatuointimusteidesi (laitteiden) suhteen. Me kaikki tarvitsemme parempaa ja avoimempaa tatuointimusteiden (nesteet, materiaalit) sääntelyä.
Meille on hyvä tatuoida taiteilijoita ja asiakkaillemme. Se minimoi riskit, jos prioriteetti 1. Väitän vähentämistä eikä poistamista, koska olen täysin varma, että se ei ole saavutettavissa. Alat, jotka ovat paljon suurempia kuin tatuointiteollisuus, eivät onnistuneet siinä. 99 prosentilla asioista, joita kulutamme tai käytämme ihollamme, on sisällysluettelossaan ”mahdollisia sivuvaikutuksia”.
Tätä aihetta on avattu ja kehitetty intensiivisesti viimeisten 10-15 vuoden aikana. Miksi ei ennen? Ehkä siksi, että tämä "tatuoinnin kukinta" on ollut päällä enintään kaksi vuosikymmentä. Ehkä siksi, että viranomaiset näkevät tämän alan nopeasti kasvavana ja haluavat osansa kakusta uuden sääntelyn ja sääntöjen kautta, jotka jonkun on maksettava? En tiedä, mutta voin vain olettaa. Aika näyttää.
Siihen asti ajattele ennen mustetta
Kommentit